Заметки на полях

Yahoo!,
или без бумажки ты букашка…

Теперь можно вздохнуть с облегчением: бумажно-волокитная процедура, длившаяся несколько месяцев (с середины декабря прошлого года), наконец-то закончилась.
Я получила то, что хотела. Теперь в моём распоряжении находится документ (свидетельство), благодаря которому мой проект может начать работу на законных основаниях (без нарушения буквы Закона).

Интересен тот факт, что сама процедура оформления в регистрирующем органе как таковая много времени не заняла – всего-навсего месяц. Больше времени ушло на какие-то мелкие моменты по сбору необходимого пакета документов и общение с юристом.
Впрочем, на «сборке» также можно бы было сэкономить время, если бы не одно «но»…
Это «но» - специфика общения с юристом…
Она меня просто «улыбала»…
Можно бы было сделать всё и сразу, уложиться за один день. Но не тут-то было. Из-за медлительности, рассеянности, забывчивости и некоторых ошибок юриста всё растянулось на более длительный срок. Потребовалось больше времени. Моего времени, которое нужно было где-то выкраивать и находить для решения возникающих вопросов.
Не знаю, со всеми ли клиентами у него выстраивается такая линия поведения (и что на неё больше влияет: природная медлительность (его коллеги быстрей готовят и оформляют документы) или небольшой практический опыт в данной сфере?) или только со мной…
Если по работе одного человека судить о компании в целом, то слово «экспресс» в её названии – лишнее. Картинка-характеристика в данном случае – черепашка, высунувшаяся из своего панциря наружу. А снизу подпись: «Скоро буду». Самое оно.
Кстати, если бы, к примеру, журналисты ИД «КоммерсантЪ» писали материалы с такой же скоростью, с которой он работает, то они нафиг были бы уволены с работы за профнепригодность (публиковать информацию через 2 – 4 дня после события – не вариант).

Как поступать в такой ситуации? Можно было бы устроить небольшой скандальчик, но я не любитель разборок. Да, я бываю вспыльчива, но если ситуацию можно урегулировать мирным путём, то выбираю именно его.

А так обстановка изрядно позабавила. Периодически ловила себя на мысли, что внутри, глядя на всё это «безобразие», начинал зарождаться игривый смех. Его всегда сопровождал вопрос: «Ну, что ещё на этот раз (не так)?». И если бы в офисе компании не было много сотрудников, то, не исключено, что я там бы очень громко рассмеялась. А так всё ограничилось лишь игривой улыбкой на лице.
Что ж, все эти курьёзы уже позади.
Первый результат - достигнут.
Теперь осталось завершить оформительскую составляющую работы (в смысле - дизайн) и можно приступать к кипучей бурной деятельности...

(Продолжение следует...)

На прошлой неделе ему бы исполнилось 80…
Да, речь сегодня пойдёт об Андрее Тарковском.
Накануне этой знаменательной даты в Доме кино в его честь прошёл концерт-посвящение, попасть на который можно было только по пригласительным билетам.
Я загорелась желанием посетить сие мероприятие и получить заветный билетик. Особого труда это не составило, правда, пришлось малость побегать, так как в первый день «раздачи слонов» все билеты разошлись как горячие пирожки. Через несколько дней заходила повторно. Кстати, один билет выдавался на два лица. Долго размышлять на тему, кто будет этим самым вторым лицом, не пришлось: идея появилась сама собой.
На повестке дня стоял другой вопрос: «Куда пристроить ещё один билетик?» Так получилось, что у меня их оказалось целых 2 штуки.
Второй я хотела отдать в надёжные, добрые руки…
Но из этой затеи, к сожалению, ничего не получилось: просто люди, которым можно бы было предложить билет, были не в Сети, а других – реальных контактов - у меня не было…

Ну, а теперь, собственно, о самом концерте… 
Он – был просто супер!!!
В программе значилось выступление киевского камерного оркестра «New Era Orchestra» под управлением Татьяны Калиниченко (!) (может, я ошибаюсь, но женщина-дирижёр – это редкость, и это надо ценить). На сцене в основном звучала музыка из фильмов Тарковского. А она в них разная: классика и не только. Хотя я не любитель ходить на подобного рода концерты, но игра оркестра мне очень понравилась.
Программа получилась очень насыщенной. Под воздействием музыки в мыслях появлялись всякие-разные образы, картинки...
То она погружала в атмосферу XVIII – XIX века, на какой-нибудь бал, где кружатся в танце придворные дамы и кавалеры.
То давала ощущение необъяснимой и невероятной мощи космической темы. Она была просто потрясающая, небесная, внеземная… не знаю, какие тут ещё можно подобрать слова, чтобы передать её красоту…
То перезвон колоколов/  шум часовых механизмов, предвещающий о том, что стрелка часов вот-вот перейдёт границу двенадцати, и в тоже время сообщающий о том, что должно что-то произойти важное и значительное.
А ещё стоит отметить виртуозную игру одного музыканта, кажется, вибрафониста. Во время исполнения одного произведения он от своего вибрафона бегал к другим ударным инструментам (видимо, из-за нехватки музыкантов). Причём стоит отметить, что он везде поспевал вовремя, ударял по инструментам чётко и так, как надо: в нужное время в нужном месте.
Восхитительно!!!
В перерывах между исполнением музыкальных произведений со сцены звучали стихи Арсения Тарковского. Подборка тоже оказалась удачной. Чтецы рассказывали их выразительно, проникновенно. Чувствовалась вся мощь и сила слова. Жаль только одно, что не прозвучало стихотворение «Вот и лето прошло…» (оно мне запомнилось по «Сталкеру»).
Свою скромную лепту в ход вечера внёс и Никита Михалков (куда же без него?). Во время своей речи он отметил, что Тарковского знал с детства, и первоначально воспринимал его, как друга своего старшего брата… Справедливо он сказал и по поводу манеры съёмки Тарковского, о том, что длинноты и паузы в его работах – это не просто так, они везде к месту и никогда не бывают случайными. По его словам, никто из современных режиссёров не может повторить его технику в идеале, даже если будет совершать те же самые действия; Тарковский помимо каких-то технических моментов в работу вкладывал свою мощную энергетику. А это не каждому дано...
С этой оценкой, в принципе, можно согласиться. Да, Тарковский неповторим, но, всё-таки в некоторых современных режиссёрских работах улавливается «тарковский след».
После речи Михалков вернулся в зрительный зал, однако до конца концерта оставаться не стал и через какое-то время удалился. Вслед за ним резко подорвалась и метнулась группа граждан сразу с нескольких рядов. Не исключено, что среди них была и корреспондентка «Комсомольской правды», для которой выступление председателя СКР пришлось под занавес концерта. А что? Он выступил и всё, вечер можно считать завершённым, несмотря на то, что киевский камерный оркестр ещё как минимум полчаса – час радовал зрителей своей игрой. Ещё повеселил заголовок к фотогалерее «концерт-приношение». Интересно, кто кому что приносит?
Но это - так, забавные мелочи…

На самом же деле «под занавес» звучала музыка, которую дополнял видеоряд, состоявший из отрывков из фильмов великого режиссёра. А некоторые отдельно взятые эпизоды показывались по ходу всего вечера без всякого музыкального сопровождения. Самым «цитируемым» фильмом стал «Андрей Рублёв». Почему? Не знаю. Но в свете последних событий он оказался - кстати, ко времени и к месту…

После концерта захотелось разыскать в Сети музыку в исполнении «New Era Orchestra», точнее те произведения, которые понравились в рамках концерта.
Но, увы...
Удалось кое-что найти, но не всё, что бы хотелось.
Остаётся надеяться на то, что в скором времени удастся посмотреть телевизионную версию концерта по каналу «Культура». Когда это произойдёт? Неизвестно. Но съёмки – велись.
С большим нетерпением жду этого показа.

P.S.
Что ещё добавить?
Впечатлений от вечера – море, и их мощи хватило на несколько дней вперёд.
Спасибо одному хорошему человечку за составленную компанию!!!

Четверть века за спиной у человека…
(глубокий постфактум)

Этот день должен был быть особенным, но он получился таким, как получился…
Тот, кто хотел, тот поздравил меня с праздником…

Приятно, что обо мне не забыл и человечек-«одуванчик», маленькое жёлтое солнышко. Мы находимся с ней в разных городах, но для дружбы ведь расстояние – не помеха, а в условиях современного мира для того, чтобы хоть как-то сократить эти сотни километров, достаточно протянуть руки к клавиатуре ноутбука и что-нибудь написать или позвонить (кому как будет удобно). Так вот, расстояние – не преграда. Но даже сквозь него чувствуется доброта, теплота и искренность. Передаётся частичка позитива. Ты не видишь человека, но чувствуешь, что от него исходит положительная энергетика, которая подзаряжает и подпитывает, и от этого на душе становится очень спокойно и хорошо. Переданный заряд – он никуда не исчезает, не уходит в никуда, а просто перерабатывается и возвращается обратно. Получается своеобразный круговорот энергии, который чем-то напоминает игру с воздушным шариком, когда дети передают его друг другу, и их задача – не уронить его, вовремя поймать и отбросить в сторону партнёра по игре. От этого все получают море удовольствия и радости…

Но, к сожалению, меня поздравили не все, от кого бы мне хотелось хоть что-то услышать.
А от одного человека я этого уже не услышу никогда…
Мама…
Мы с ней не так часто виделись: я редко приезжала домой...
Но одно дело знать, что она находится в другом городе, за несколько сот километров от Москвы… знать, даже если я её не вижу, что она – жива, с ней всё в порядке… Это ощущение, оно как-то успокаивает… и совсем другое – что её больше нет…
Был человек, а теперь его больше – нет. К этой мысли очень трудно привыкнуть. Такова реальность, но какая-то внутренняя частичка сопротивляется, отказывается в это поверить и принять всё так, как есть. Был человек, а теперь – его нет, на его месте пустота, пустое пространство. От этого становится очень-очень тоскливо и грустно. В голове прокручиваются всякие мысли, всплывают разные воспоминания. Этот поток подхватывается каким-то ещё более мощным внутренним ощущением того, что тебя накрывает волной, которая может потопить. Когда это ощущение достигает своего пика, то, кажется, что внутри что-то в области сердца или растянулось, или наоборот сжалось, а слёзы сами льются рекой.
Да, я плачу.
Не так часто, но бывает…
Если бы мысли гонялись по одному замкнутому кругу, то я бы медленно, но верно сошла с ума. Пока этого не произошло, но местами депрессивное состояние временами имеет место быть.

В Интернете как-то попался на глаза один свод правил/советов (к сожалению, не знаю, кто автор). Четвёртый и пятый пункт из него попали прямо в точку, и именно в той последовательности, в которой они были написаны:
"4. Не возвращайтесь к людям, которые вас предали. Они не меняются.
5. Проводите с родителями больше времени – момент, когда их не станет, всегда наступает неожиданно".

Жаль, что ничего нельзя исправить и изменить. Слишком поздно. 
Остаётся только помнить…
В тему вспоминаются трогательные моменты из фильма «Мачеха» Криса Коламбуса, где Джекки разговаривает с детьми.
Джекки и Бен:
- Тебя не станет?
- А ты как думаешь?
- Да. И тогда я тебя больше не увижу.
- Ты не увидишь меня во плоти. Но ты знаешь, как гусеницы превращаются в нечто иное?
- В бабочку.
- Да. Ты просто представишь себе, что я летаю в воздухе. И, конечно же, фокусник знает один секрет. Он знает, что если чего-то не видно, то оно никуда не делось. Все станут думать, что меня уже нет, но фокусник будет знать, что это не так.
- Ну, где же ты будешь?
- Вот тут. Вот тут, в душе фокусника.
- А я смогу с тобой говорить?
- Всегда. Всегда-всегда. Ты не услышишь моего ответа, но поймёшь, что я тебе сказала.
- Всё-таки этого мало.
- Нет. Нет, то есть, конечно, мало, потому что это не всё. А нам с тобою нужно всё-всё. Да. Правда, ещё есть одна возможность, прекрасная вещь, которая всегда с нами... Знаешь, что это?
- Нет.
- Наши сны, малыш. Мы можем встречаться во сне, можем там друг с другом разговаривать. Сможем долго гулять: зимой и в середине лета, в ветер и дождь. Я стану забирать тебя, и мы будем вместе летать.
- Никто тебя не любит так, как я.
- Никто так не сможет.

Джекки - Энн: «Это хорошо, что ты будешь скучать. Значит, ты никогда не сможешь меня забыть. Ты знаешь, когда тебе будет плохо, вспомни обо мне, когда тебе будет хорошо, вспомни тоже. Только так люди могут оставаться на этой Земле вечно, потому что кто-то помнит о них».

Хороший фильм. Каждый раз после просмотра этого эпизода у меня появлялись слезы на глазах. Сыграно – проникновенно, за душу берёт.
А её лучше пока сильно не беспокоить. Последние полгода моё общение сводилось к минимуму. Не особо хотелось с кем-либо встречаться и отвечать на нежелательные вопросы типа: «Что? Где? Когда? Как? и Почему?». Всё воспринималось болезненно…

Я, скорее всего, в таком своём состоянии напоминаю больше улитку, которая спряталась в своём домике, закрылась от внешнего мира, и особо, без надобности оттуда не вылезает. Лишь изредка, временами, чтобы посмотреть: что там происходит вокруг, а потом вновь спрятаться в своё укрытие, чтобы особо никто не беспокоил. Так надёжней и безопасней: нет никаких потрясений.

Причины для замкнутости есть… Беда – не приходит одна. Она тянет за собой ещё вагон всякого-разного и маленькую тележку. И тут так и получилось. Вслед за мамой чуть больше чем через полтора месяца не стало дяди. В этот день я была в Троице-Сергиевой Лавре, написала там «записочки» о здравии и упокоении, и как раз попросила о здоровье, для дяди в том числе. Когда  я позже узнала, что он где-то в это время умер (или чуть раньше), у меня был шок.
Как же так???
Как такое может быть???
Почему так происходит???
Злой рок какой-то… или судьба…
Не знаю, насмешка это или нет, но они ушли в праздничные дни (мама в российский национальный праздник, дядя – в православный). Теперь  вряд ли эти дни у меня будут ассоциироваться с чем-то радостным…

В такие минуты всё-таки без моральной поддержки не обойтись. Но она должна быть ненавязчивой и не должна морально давить. В связи с этим хочется поблагодарить Валю (в смысле Валентина). Он оказал как раз ту самую поддержку.
Однако, в общении с ним произошёл маленький казус. По ходу дела он меня спутал с одной девушкой. За давностью и мимолётностью событий в его голове получилась каша (что-то из серии «Всё смешалось в доме Облонских»). Судя по всему, та девушка ему небезразлична…
В связи с этим несколько слов для Маши (masha_kvashonka) и Артёма (hitch_hiker): не вспомните ли вы среди своих знакомых девушку Лену? Она родом из Ижевска, но пару-тройку лет тому назад жила во Франции (не знаю, как сейчас). Она состоит в CS и, возможно, в HC.
Есть ли у вас её контакты?
Буду признательна, если поможете.
 
P.S. 
ДР уже давно позади, и сейчас вовсю уже идёт и мой новый год, и календарный. Остаётся надеяться на то, что этот год не принесёт мне столько горя, расстройств, страданий и разочарований. Надеюсь, он будет хорошим. Может быть, и тяжёлым, но не злым.

Предстоит многое сделать, довести до ума один проект, запустить его, чтобы он нормально функционировал. Придётся работать, работать и работать (что-то из серии «От работы дохнут кони, ну а я… бессмертный пони!»)…
Надеюсь, мне удастся воплотить свою мечту в реальность. А если всё будет так (а оно обязательно так и будет), то можно считать себя маленьким героем с большой буквы…
Буду сама себе режиссёром, и пусть мой кораблик (проект) будет любительским ковчегом (а не профессиональным Титаником), который не смотря ни на что дойдёт до своей цели.
Пожелайте мне удачи…

(Продолжение следует...)

Лирическое отступление...

Нашла ссылку о том, как можно поднять себе настроение:


Узнать как поднять настроение via Nastra LJ

Лирическое отступление...

mood: sad

Крик

Осиротел ЖЖ мой малость…
Давно я сюда ничего не писала…
Но это не значит, что мне нечего сказать написать…
Есть. И много всего. И не только написать, но и показать (накопилось очень много-много фотографий)...
Но нет сил и желания этого делать. Хотя нет, желание что-то написать порой проскакивает, но просто опускаются руки…
Просто такое состояние…
То, что я пишу – уже небольшая победа над собой.
Хотя... какая тут победа? Попытка выразить всё, что накопилось, «на бумаге».

Как всё объяснить?

У меня были крылья. А теперь их нет. Их подрезали и сломали, выбросили куда-то в окно.
А новых - нет (Где мой ангел-хранитель, который подарит мне крылья?)…
Это внутреннее состояние.

Что говорить о внешнем?
Мою жизнь покинули 2 человека: один – навсегда, другой – насовсем.
И от этого мучительно больно…
Что страшней: «навсегда» или «насовсем»?
Насовсем – это значит, что я вряд ли когда его больше увижу.
Навсегда – это значит, что я не увижу его больше никогда.
Никогда…
Они оба исчезли один за другим, как-то резко, неожиданно…
Хотя временами в мыслях проносились какие-то нехорошие предчувствия того, что вот-вот что-то должно произойти. Не знаю почему. Я пыталась эти мысли убрать куда-нибудь подальше и выкинуть из головы. Надеялась: вдруг всё обойдётся, и это всего лишь глупые переживания.
Не вышло.
Расставание с близким человеком всегда болезненно переносится.
Считается, что со временем боль постепенно ослабевает и проходит.
Сколько нужно времени, чтобы эта боль прошла и не мучала, и не терзала?
Неделя? Месяц? Год? Много-много лет?
Вопрос остаётся без ответа. Всё зависит от глубины боли (ранения).
Она пройдёт когда-то там, но что же делать сейчас, в настоящий момент? Ведь плохо именно сейчас. Внутри существует ощущение тоски, пустоты, которую пытаешься чем-то заполнить. Но это бесполезно. Да, на какое-то время это ощущение пропадает, но только на тот отрезок времени, на который чем-то отвлечён. Ненадолго становится легче. Но только ненадолго.
Как только «отвлекающий манёвр» заканчивается, мысли опять неизбежно возвращают к тому состоянию, что было «до». И это «до» говорит о том, что все эти попытки – это своего рода «пир во время чумы»…
Кошмар…
Также не даёт покоя чувство вины за то, что сделала/не сделала.
В одном случае я сделала всё, что могла. Во втором, можно было бы сделать что-то большее, но…
Я виновата…
Пытаясь заглушить одну боль, не обратила должного внимания на угрозу с другой стороны, на более острую боль.
Как пережить это расставание?
Боль от одного когда-нибудь со временем пройдёт. Ведь свято место пусто не бывает: после расставания последует встреча с (кем-то) новым.
Боль от второго - вряд ли когда пройдет (может, она станет меньше, но не исчезнет никогда), так как заменить этого человека никто никогда не сможет…
Эта боль - она самая мощная, её сила перекрывает все остальные ощущения. 
За свои ошибки приходится платить, и цена слишком высока и дорога… 

От всех этих переживаний сердце стало малость пошаливать. Похоже, что на ближайшее энное количество времени моим лучшим другом станет Корвалол и Ко.


P.S.
Я знаю, что ты этого никогда не прочитаешь, но всё-таки…
есть маленькая надежда, что, может быть, эти слова услышит твоя душа…
Я тебя люблю.
Прости меня, пожалуйста…
Мне тебя будет очень не хватать…
Ещё раз прости...
:`(

P.P.S.
Жизнь продолжается, но она, несмотря на какие-то яркие моменты, представляется в сером цвете с налётом печали, грусти и тоски.
Когда всё пройдёт: внутренние метания закончатся, душа успокоится и получит прощение – то тогда я напишу что-нибудь ещё…
Не знаю...
А пока…
:`(

(Продолжение следует...)

Теперь о моих впечатлениях...
Фильм получился мощным!!!
В нём захватывает не столько сам сюжет, сколько то, как раскрывается сама идея фильма через сюжет и все сопутствующие элементы кинематографа.
Идея - эта та самая изюминка, которая цепляет и заставляет смотреть фильм дальше.
В чём же она заключается? Попробую разобраться...
Итак...
В фильме показан любовный конфликт в разных его проявлениях: это борьба между любовью к Родине, родной земле, своему роду и его традициям; и любовью к любимому человеку. Какое чувство окажется крепче? какой долг окажется сильнее?
Героиня Марины Александровой - Вера - стоит перед выбором. В любом случае, какой бы выбор она ни сделала, зритель останется на её стороне, так как она его совершала по зову сердца.
А сердце внемлет более глубоким материям. Оно подчиняется долгу, который можно условно назвать "долгом перед Родиной" (Долг перед Родиной - это широкое понятие, его значение может сужаться от долга перед своим народом (под народом в данном случае подразумевается племя) до долга перед своей семьей). Личные мотивы уходят на задний план...
Веру против её воли выдали замуж за нелюбимого человека. Она с этим смирилась и согласилась - такова воля семьи, она должна ей подчиняться...
Чем-то это всё напоминает времена Домостроя, когда молодая девушка не имела права голоса. Тут же вспоминается Катерина из "Грозы" с её желанием жить так, как ей хочется, и борьбой с "тёмным царством".
Племенные устои - они более крепкие и с ними не поспоришь: нужно смириться и принимать судьбу такой, какой за тебя для тебя её выбрали. Семья (свой род/ племя) превыше всего...
Тут будет актуально: "У нас есть свобода выбора. У нас - выбора нет".
Вера покоряется тому выбору, который сделали за неё, но это не означает, что она безвольна, несамостоятельна и не имеет своего голоса. Она делает свой выбор, но позже...
Когда приходится выбирать между любимым человеком и детьми, она выбирает детей. Она - настоящая, любящая мать, которая готова защищать своих детей до последнего, и она сделает всё, что в её силах, чтобы спасти их жизни и защитить от врагов. Дети - её будущее, и без них его - не будет.
Эта роль матери-защитницы так чётко подчёркнута в фильме, что границы восприятия её образа заметно расширяются. Вера здесь уже не только мать - защитница своих детей, но и, в более глубоком смысле, защитница интересов своей семьи, своего народа, которая не позволит, чтобы враги его обидели и уничтожили. Она будет стоять на его стороне до конца...

Помимо идеи, связанной с защитой семейных ценностей и традиций, тут прослеживается ещё одна - сопутствующая. Это идея установления новой власти и новых традиций...
Всё, что ни делается, всё - к лучшему. Человечество должно развиваться по пути прогресса. Однако никакой прогресс и никакие нововведения и новые веяния времени ни стоят человеческих жертв и пролитой крови. Нельзя что-то навязывать насильно. Новые инициативы, если они действительно стоят того, должны претворяться в жизнь мирным способом, с согласия всех сторон.
В противном случае - идея не будет иметь успеха. Нельзя вот так сразу перечеркнуть все жизненные устои, заставить отказаться от существующих традиций. В массовом сознании такие кардинальные перемены могут вызвать коллективный протест, что при худшем варианте развития событий может привести к человеческим жертвам. К любым изменениям, особенно тем, которые затрагивают интересы огромного количества людей, нужно приходить постепенно, без травмирующих последствий.
В картине чётко выражена мысль, что нельзя устанавливать новые порядки, новые традиции, полностью разрушая прежние. Новое, возведённое на крови, будет низвергнуто. Именно поэтому красноармейцы не могут до конца сломить непокорное племя остяков: Вере удаётся сбежать; в войне с врагами она - победительница, так как им не удаётся её покорить.
Она - героиня...

Вывод: Самая сильная любовь человека - любовь к его Родине. Не будет Родины - не будет и Человека (человека с большой буквы).
Эта любовь - она питает, придаёт силы и наполняет жизнь смыслом. Единение с родной землёй даёт человеку основу, внутренний стержень, благодаря которому он развивается как личность...

P.S.
Сильный фильм!!!

24 мая я ждала с нетерпением.
И вот оно наконец наступило!!!
К "Олимпийскому" я подъехала заранее. Однако занять своё место в зрительном зале было не так-то просто: это довольно-таки длительная процедура.
Мне пришлось сделать приличный крюк, чтобы найти нужный вход. Он оказался сбоку здания, неподалёку от мечети. А для того, чтобы к нему пройти, я обошла пару-тройку зданий. Прямого прохода к данному входу не увидела. Поэтому подходила со стороны мечети. Рядом с ней оказался решётчатый забор. В нём я нашла более-менее приличную "дырочку", сквозь которую пробралась туда, куда нужно. Рядом с мечетью кучковались мусульмане. Что они там делали, я так и не поняла: то ли у них была вечерняя служба, то ли они что-то продавали на улице, то ли сразу - "два в одном".

Для прохода в здание билета оказалось недостаточно, нужно было подойти к специальному шатру и получить там специальный браслет. У платиновой фан-зоны он был оранжевого цвета, у золотой - фиолетового. После проверки билета и браслета охрана пропускала вовнутрь. Там предстояло ещё пройти 2 проверки: первая - через специальное оборудование (такое, как в аэропортах) проверяла сумки, вторая - "металлическая рамка". Но даже после этого охрана просила показывать содержимое сумки. Я боялась, что мне могут сказать что-нибудь по поводу фотоаппарата, но, к счастью, всё обошлось и я радостная отправилась дальше искать свою золотую фан-зону. На пути постоянно попадались охранники, которые подсказывали, куда проходить дальше.

На месте, пока ждала начала концерта, познакомилась с Ксюшей и Надеждой. Ксюша всё переживала, что блюстители порядка (охрана) не дадут поснимать. Она предположила, что концерт задержится где-нибудь на час, так как примерно через столько он начался в Санкт-Петербурге.
В 20:00, когда он должен был стартовать, зрительный зал был не полон. Если сказать точнее, то он был заполнен довольно-таки скромно, как будто на сцене должна была выступать не звезда мирового уровня, а какая-нибудь местная звёздочка, которая не успела как следует заявить о себе. Однако, стоит отметить, что танцевальный партер был забит под завязку. Когда я покупала билет на концерт (это было в конце апреля), на "танцпол" билетов не было: всё было уже давно продано. Пробелы же существовали в фан- и VIP- зонах, а также на трибунах...

К 21:00 ситуация заметно изменилась в лучшую сторону: зрительный зал заполнился так, как надо. Хоть "белые пятна" местами и существовали, но они не так сильно бросались в глаза на фоне огромных "островков людей".
Организаторы концерта со стороны певицы к тому времени успели проверить сцену. Особое внимание уделялось полу: ведь Шакира в основном выступает босиком. Далеко не каждый согласиться так бегать, прыгать, танцевать и выступать на сцене. За это ей отдельный, низкий поклон...

Ксюша оказалась права: концерт Шакиры начался где-то в 21:05. В это время все её музыканты уже были на сцене. А через пару-тройку минут появилась она...
Зрители были в полном восторге!!! Я тоже!!!
С чего начался концерт?
Конечно же с "Whenever, Wherever" - той песни, благодаря которой она стала известна по всему миру, в том числе и в России...

В этом году, как и в прошлом, я решила сходить на Парад Победы. С одной стороны - это возможность побывать на мероприятии, с другой - встретиться с братом.
Но вышло всё не так, как бы хотелось...
Попасть на Васильевский спуск, как в прошлом году, мне не удалось...
Нужно было выйти из дому малость пораньше и доехать до ст.м. Третьяковская.
Я доехала до ст.м. Площадь Революции (где-то в районе 6:30): надеялась пройти через Красную площадь. Ничего не получилась, так как она уже была перекрыта. Пришлось возвращаться в метро и ехать на Третьяковскую. От неё я пошла по ул. Большая Ордынка и хотела перейти через мост к Кремлёвской набережной, однако мост тоже перекрыли. :(
Стала искать обходные пути, чтобы попасть на Васильевский спуск...
С этого момента начинаются мои впечатления об обратной стороне Парада Победы, его изнанки, либо как вариант - взгляд на мероприятие под другим углом зрения...

Они сопровождаются
( фоторепортажем. )



После Парада я наконец-то встретилась с братом...
Он всё это время был на Васильевском спуске...

(Продожение следует...)

"Брестская крепость"

Фильм "Брестская крепость" Александра Котта я хотела посмотреть ещё в прошлом году в рамках XXXII ММКФ. Однако сделать этого не удалось, так как показ фильма был закрытым: посмотреть фильм могли не все, а только избранные...
В прокате я его как-то пропустила...
И вот накануне Дня Победы его показали в кинотеатре Художественном в рамках фестиваля военно-патриотического кино "Эшелоны памяти - эшелоны Победы".
Вступительную часть я, можно так сказать, пропустила: пришла тогда, когда она уже подходила к концу. В этот момент на сцене выступал генеральный продюсер фильма Игорь Угольников
( ... )

 Несколько необычно видеть Игоря Угольникова в роли продюсера кино, но тем не менее...
Об этой своей новой роли он рассказал в интервью Юрию Грымову.
Кстати, у фильма есть официальный сайт.
Ещё кое-что о фильме можно прочитать тут. 

А теперь непосредственно о моих впечатлениях от картины...
Не зря мне его хотелось увидеть...
Это наша история о Великой Отечественной войне, часть нашего прошлого, та часть, до которой, если можно так выразиться, я дотронулась руками...
Ведь я была в Бресте, видела Брестскую крепость, её мощные стены, по которым удалось побродить, видела специальные табличкки с датами, несущими своё особое значение в истории крепости, в истории сражения, войны...
Я этот фильм посмотрела...
Увидела знакомые места...
И в то же время незнакомые...
Ведь не могли же сотрудники музея-крепости позволить всё разнести ради фильма. Не могли. Да, съёмки проводились на её территории, но были созданы и специальные декорации (об этом говорилось в указанных ссылках).
Декорации получились очень реалистичными, не специалист едва ли их отличит от оригинальных построек. Однако некоторая "искусственность" всё-таки чувствовалась. Местами стены крепости в кадре не несли на себе отпечатка времени (не чувствовалось, что всё снимается на старых постройках в наши дни, а наоборот создавалось ощущение, что съёмка проходит намного раньше, на стенах и камнях девственно чистых, не тронутых ни временем, ни войной).
Может, это только моё такое ощущение?
Думаю, тот кто видел стены "вживую" меня поймёт...
Несколько отвлеклась...
Война...
Война в фильме показана глазами ребёнка. Восприятие у детей и у взрослых абсолютно разное. Мальчик-подросток более впечатлителен, он больше внимания уделяет мелким деталям, прелестям беспечного, беззаботного детства. В его памяти больше сохраняется подробностей о тех или иных событиях (не знаю, почему, но в памяти для сравнения всплыла Роуз Дьюитбьюкейтер из "Титаника"; будучи в преклонном возрасте она с точностью смогла воспроизвести те события, которые с ней происходили много-много лет тому назад).
Мир глазами ребёнка более эмоционален, и этот мир задаёт нужный тон и погружает зрителя как раз в ту атмосферу, в которую хотел погрузить режиссёр. Хотя в фильме существует множество сюжетных линий, связанных с героями, однако основное направление передаётся через призму видения ребёнка.
Маленький мальчик становится героем, которому всё - нипочём. Ему, может быть, и страшно, он боится, но он выполняет всё, что от него требуется (и даже больше), потому что "так надо".
Большинство героев фильма делают так. Они делают всё, что в их силах: "так надо".
Надо - потому, что это Родина и её нужно защищать до последнего вздоха, пока есть силы...
И эта мысль "Умираю, но не сдаюсь!" проносится через весь фильм лейтмотивом. Даже тогда, когда герой (Почерников в исполнении Евгения Цыганова) заканчивает жизнь самоубийством. Он умирает и не сдаётся, не сдаётся врагу. Лучше умереть самому, чем сдаться и попасть в плен к врагу.
В целом, героизм каждого отдельно взятого человека складывается в огромную мозаику "храбрости", благодаря которой Брестская крепость держалась до последнего...
Таких сцен много...
Перечислять все - пересказывать сюжет, что, в общем-то, я не люблю делать...
Но одна сцена мне запомнилась. В ней комиссар Фомин (Павел Деревянко) спасает женщин, детей и раненых. Он - гений. Идёт сдаваться врагам, один и без оружия; но правильная координация и смекалка помогают ему грамотно скомандовать бойцами и выстоять против врага, выставив уже не себя в качестве мишени, "пушечного мяса", а их - немцев...
Да, ещё стоит отметить финал: последние 15 - 20 минут. Он вобрал в себя всё: и лейтмотив "Умираю, но не сдаюсь!", пронёсшийся через судьбы главных героев; и войну, показанную через призму восприятия ребёнка. В это восприятие удачно вкрапляется элемент смены поколений, "передачи эстафетной палочки": война представлена глазами мальчика, но рассказывает о ней уже взрослый мужчина, а слушает его и старается понять другой мальчик - внук, примерно такого же возраста, что и был повествователь когда-то давно, много-много лет тому назад...
История не стирается из памяти: она передаётся из поколения в поколение и бережно хранится в нашей памяти и в наших сердцах...
Сильный финал!!!

P.S. Мне посчастливилось занять удобную позицию в зрительном зале - в первых рядах среди участников съёмочной группы. Впереди неподалёку от меня сидел Игорь Угольников, а я оказалась рядом с Андреем Мерзликиным. Он пришёл на показ со своей дочкой.
После окончания фильма он поспешил удалиться из зрительного зала.
Я хотела его сфотографировать вместе с дочкой (было бы классно, если бы он держал её у себя на руках). Мне удалось его остановить. Я спросила у него, можно ли его сфотографировать, на что он у меня поинтересовался для кого я снимаю (видимо, имелось в виду для какого издания). Я сказала, что для себя.
Он неохотно согласился попозировать и слегка напряжённо воспринял мою просьбу снять очки. Он их снял. Я сфотографировала, но снимок получился слегка размытым, так как я очень торопилась сделать фото и не хотела обострять ситуацию
( . )
Он уже направился к своей машине. Однако тут подошли девчонки: они, видимо, его узнали и захотели сфотографироваться с ним. Ему пришлось вернуться. Ради пары снимков он сменил серьёзное выражение лица и заулыбался
( . )

Девушки были в полном восторге. А он после выполнения маленькой миссии удалился с дочкой к своей машине...

(Продолжение следует...)

Весна пришла! Весне дорогу...

В этом году Dreamflash прошёл тогда, когда надо: без всяких перенесений, как в прошлом году. И организаторы пообещали, что он пройдёт не смотря ни на что.
Они выполнили своё обещание...

Какое-то время я была в размышлениях: идти или не идти. Но потом прочитала в Интернете объявление проекта "ДБТ" и решила: "Иду на Dreamflash вместе с ребятами".
Встреча происходила задолго до начала действа, а при условии, что на улице было прохладно... Думаю, лучше тут применить слово "зябко" - оно передаёт всё.
Так вот, пришлость малость помёрзнуть от холодного ветерка в ожидании чуда праздника.
Люди подтягивались к Арбату, чтобы встречать весну. Однако никаких особых признаков весны не наблюдалось: пасмурная, хмурая погода. Скрашивали эту серость "красочные персонажи" - люди, пришедшие на Арбат в ярких, неординарных костюмах.
Может, именно благодаря им в этот день удалось почувствовать приход весны: на смену моросящему дождю и снегу пару-тройку раз по многочисленным просьбам трудящихся собравшихся, точнее их дружным призывам, солнышко выглянуло из-за туч. У многих это вызвало радость и бурные восторги.
Вот что значит огромное жгучее желание праздника помноженное на веру в чудо и позитивный настрой!!!

Dreamflash в Москве - один. Но каждый год он проходит по-разному...
Особенности Dreamflash этого года в том, что:
а) в качестве контакта людей, которых я фотографировала, получала e-mail, а не ник в ЖЖ, как было в прошлом году...
б) несколько раз потерялась в толпе и упустила ребят из виду...
А как по-другому, если на празднике ты - фотограф (любитель или профессионал - не важно)?
В толпе глаза разыскивают яркого участника действа, забавный момент, то, что "цепляет".
А цепляет каждого разное. Люди ведь разные...
Поймаешь нужный момент, кадр; захочешь его запечатлеть в разных ракурсах несколько раз - и всё:
потерялся/ потерялась в толпе.
Ребята уже успели куда-то отойти...

Каждый год дарит новые знакомства и новых красочных персонажей.
Каждый замечает в толпе что-то своё.
То, что замечаешь, в какой-то степени, отражает внутренний мир, то, что близко и интересно.
В особенностях восприятия пусть разбираются психологи, думаю, это в их компетенции.
Мой Dreamflash через призму фотообъектива выглядит ( так... )

Мой Dreamflash - такой разный и насыщенный, как и сама жизнь...
Осталось в неё добавить побольше ярких, радужных красок!!!
С праздником вас!!! :)

P.S. Отдельная благодарность Жене (jenyay) за то, что выручил и дал мне свои аккумуляторы. :) 
Мои предательски разрядились в самый неподходящий момент (в холодную погоду они быстро сдаются).
Если бы не эти "запаски", то не видать бы мне пары-тройки десятков интересных снимков.
Кстати, они оказались прям палочками-выручалочками и помогли не только мне, но и Антону (f_slash_a), который передал мне их как эстафетную палочку.

(Продолжение следует...)

"В субботу"

В одном из предыдущих постов я упоминала про кинофестиваль "Святая Анна". В рамках его церемонии закрытия должен был проходить премьерный показ картины Александра Миндадзе "В субботу". 
Мне очень хотелось попасть на эту премьеру, а вход был по приглашениям...
Стал вопрос: "Как получить это самое приглашение?"
Я воспользовалась несколькими способами, но самым эффективным оказался вариант через ЖЖ.
Там нужно было просто зарегистрироваться (заполнить анкету), а потом на основании этой регистрации составлялись списки тех, кто имел право беспрепятственно пройти на церемонию закрытия кинофестиваля.
Однако эта процедура заставила несколько поволноваться: зарегистрироваться-то я зарегистрировалась, а информации о том, где и когда можно получить приглашение, мне не поступило. Ответ на письмо, отправленное по электронной почте, не пришёл.
Хорошо, что кое-какое уточнение по этому поводу я нашла в комментариях в том же самом ЖЖ.
Всё гениальное (и сложное на первый взгляд) - просто...
На церемонию закрытия я попала.
Думала, что немного опаздываю, но, как оказалось, пришла вовремя: мероприятие ещё не началось.
Несмотря на то, что сама церемония награждения победителей фестиваля, не вызывала особых каких-то чувств (для того, чтобы они были нужно было присутствовать на всех конкурсных показах и "болеть" за кого-то из участников, что чисто физически для меня было невозможно. Эту ситуацию можно сравнить с тем, что происходит, когда узнаёшь результаты соревнований, сам процесс которых ты не видел и пропустил. Да, можно порадоваться за победителей, своих любимчиков, но не будет того духа азарта и настроения, которое бывает, когда следишь за соревнованием "от" и "до" и переживаешь за любимую команду/ любимого спортсмена.), она оказалась интересной.
За это спасибо ведущим церемонии - Андрею Мерзликину и Олесе Судзиловской.
Они прекрасно её провели и приукрасили своим замечательным чувством юмора, которое то и дело проявляли на сцене большого зала Дома кино.
Особенно запомнились подколы по поводу "грузинского друга". Когда на сцену за наградой не явился призёр, вместо него вышел парень. Он представился знакомым и пообещал, что обязательно приз передаст лично в руки счастливчику. Когда ведущие спросили насколько хорошо он с ним знаком, молодой человек ответил, что буквально на днях он у него был в гостях, и они вместе ели (вроде бы ужинали). Через какое-то время этот же самый молодой человек вышел получить приз за ещё одного участника конкурса. После этого Андрей Мерзликин пошутил, что если победитель в номинации не является за призом, то тут два варианта куда его передать: либо в оргкомитет фестиваля, либо "грузинскому другу". :)

В целом, об итогах кинофестиваля можно прочитать тут. Плюс ещё один материал можно посмотреть ещё тут: в газете "Известия" - информационном партнёре кинофестиваля (кстати, я сидела рядом с фотографом издания. В интернет-версии материала я его фотографий не нашла, на счёт газеты - не знаю. Жаль, если их не опубликовали: старался человек).
Что касается меня, то я представляю свои
 ( фотографии. )

Теперь, собственно, о том, ради чего я пришла на церемонию закрытия кинофестиваля: о фильме Александра Миндадзе "В субботу".
Забавно, организаторы всё продумали так, что его показ приходился как раз на субботу...
Фильм - интересный...
Он у меня вызывает множество ассоциаций.
Начну по порядку. 
К названию "В субботу" вполне бы подошло ещё одно маленькое дополнение в скобках - "Пир во время чумы".
А что вполне приемлемо: главный герой Валерка (Антон Шагин) вместо того, чтобы бежать вместе со своей девушкой (Светланой Смирновой-Марцинкевич)  куда подальше из города, спасаясь от последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, попадает в круговорот свадебного веселья и вовсю участвует в нём.
Здесь показана жизнь, которая идёт своим чередом. И выбран именно её пик - праздничное, радостное событие. Эта жизнь как бы противопоставляется той трагедии, которая только что недавно произошла, несколько часов назад. Эти два события никак не соприкоснулись, и разрушительного дыхания не слышно.
Валерка знает о катастрофе, но не торопится всем об этом сообщать: он мечется между человечечким долгом и долгом, навязанным "сверху". Поэтому сообщает об угрозе от взрыва не всем, а только "избранным". 
Он хочет бежать, бежать из этого города, но череда мелких, незначительных житейских мелочей постоянно останавливает и тормозит его на пути к цели (покинуть город). Тяжело вот так вот бросить всё и исчезнуть, ведь с этим городом была связана жизнь. И эта жизнь, вернее её остатки, пытаются зацепиться за героя и не выпустить из своих объятий.
 
Выразить метания героя помогает способ съёмки: картинка всё время "прыгает", т.к. съёмка проводилась в движении. Таким образом режиссёр хотел показать мир глазами героя, его поиски выхода из ситуации.
Такой приём съёмки "в движении" уже встречался в фильме Алексея Учителя "Прогулка", но в нём не было концентрации на одном герое, цель съёмки заключалась в показе подвижности жизни, где нет времени для передышки: нужно жить здесь и сейчас и не упускать ни одного мгновения. 
Съёмка хоть и была подвижной, но она была без эффекта "прыгучести". Это свойство помогает показать растеренность героя, который пытается отыскать "свет в конце тоннеля". Его беглый взгяд ни на мгновение не останавливается на одном месте, поэтому когда он куда-то идёт/ несётся, как угорелый, происходит такая "тряска". Морально следить за такой картинкой тяжеловато, но эффект психологического воздействия от этого классный.
Также "прыгучесть" прослеживается и в мыслях героя, в том, как он осознаёт, что происходит. Это характерно для последних сцен фильма, когда герой забывается/ засыпает и не может понять: что происходит. Такой эффект создаётся тёмными вкраплениями (пустым чёрным экраном), которые появляются между разными сценами, а также сопутствующая этому смена обстановки. 
Примечательно, что Валерка не сам вырывается из города, а ему помогают это сделать друзья. Его спасают, а не он...
"Картинка" и игра Антона Шагина - помогают погрузиться во внутренний мир героя, полный сумбурности и всяких разных противоречий. Актёр сыграл просто здорово!!!

Ещё один ряд ассоциаций связан с реальностью.
Фильм актуален как никогда, особенно в свете последних событий, связанных с Японией...
Картина, в общем-то, практически приурочена к 25-й годовщине с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако она в тоже время стала своего рода предсказательницей, фильм был представлен ещё на Берлинском кинофестивале, а тогда речи о взрыве на АЭС "Фукусима-1" - не было.
Не знаю, мистика это или нет, но похоже, что наши режиссёры предсказывают катастрофы на АЭС, либо предчувствуют их...
Так было в 1986-м...
Тогда появилась картина Андрея Тарковского "Жертвоприношение". Он, можно так сказать, предвидел катастрофу...
Кстати, есть один очень интересный материал об исследовании темы катастрофы в кино.
Такое кино просто так не снимают...
Есть над чем подумать и о чём задуматься...

(Продолжение следует...)

Comedy Club, Выпуск 250